Aramaya Dön

1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Esas No
E. 2020/162
Karar No
K. 2020/162
Karar Tarihi
Hukuk Alanı
Borçlar Hukuku

T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/162 Esas - 2021/3

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.

ANKARA

1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO: 2020/162 Esas
KARAR NO: 2021/3
VEKİLLERİ: Av.

Av.

DAVALILAR: 1-

2.

3.

VEKİLİ: Av.
DAVA: Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 11/12/2018
KARAR TARİHİ: 14/01/2021
KR.YZL.TARİHİ: 14/01/2021

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı tarafından açılan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasında davanın takip edilmemesi nedeni ile 09/09/2020 tarihinde başvuruya bırakılmış olup, o tarihten itibaren karar tarihi olan 14/01/2021 tarihine kadar aradan geçen 3 aydan fazla süre bulunmasına rağmen dava yenilenmemiş olduğu anlaşıldığından HMK'nun 150/5.maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına karar verileceği sonucuna varılmış olup aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1.Davanın HMK'nun 150/5.maddesi gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,

2.Alınması gereken 54,40-TL harcın peşin alınan 74,75-TL harçtan mahsubu ile bakiye 20,35-TL harcın talep halinde yatırana iadesine,

3.Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,

4.Davalılar kendilerini vekil ile temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 4.080,00-TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalılara verilmesine,

5.Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmının HMK'nun 333.maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde ve istek halinde yatırana iadesine, Dair, tarafların yokluğunda kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 14/01/2021

Katip Hakim

(e-imzalıdır)

Karar Etiketleri
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog