6. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

1.Antalya 3.Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2006/1198E sayılı dosyasında karşılıksız yararlanma ve mühür bozma suçlarından verilen düşme hükümlerinin incelemesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

2.Sanık hakkında karşılıksız yararlanma ve mühür bozma suçlarından birleştirilen dava dosyalarında verilen beraat hükümlerinin incelemesinde;

Sanığa yüklenen ve 5237 sayılı TCK'nın 163/3, 43/1., 203/1. maddelerine uyan karşılıksız yararlanma ve mühür bozma suçlarının gerektirdiği cezaların türü ve üst sınırlarına göre; aynı Kanun’un 66/1-e, 67/2-4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık kesintili zamanaşımı süresinin suç tarihleri olan 04.05.2006 ve 01.06.2006 tarihlerinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davalarının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 21.12.2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.