15. Ceza Dairesi

Dolandırıcılık ve 5809 sayılı yasaya muhalefet suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Gerekçeli karar başlığında suçun “5809 sayılı yasaya muhalefet” yerine “özel belgede sahtecilik ” olarak yazılması mahallince düzeltilmesi mümkün maddi hata olarak görülmüştür.

Sanıkların üzerine atılı dolandırıcılık ve 5809 sayılı Kanuna muhalefet suçlarının, 5237 sayılı TCK'nın 157 maddesi ve 5809 sayılı Kanunun 56/2 maddesi delaletiyle gerektirdiği cezanın miktar ve nevi itibariyle,

TCK'nın 66/1-e maddesinde öngörülen olağan zamanaşımı süresinin 8 yıl olduğu ve zamanaşımını kesen en son işlemin de sanık ... yönünden 31/05/2012 tarihli, sanık ... yönünden 09/06/2012 tarihli savunmaları olduğu, bu tarihten inceleme tarihine kadar 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşılmakla katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak; bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi gereğince sanıklar hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 03/11/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.