1. Ceza Dairesi

5271 sayılı Kanunun 299. maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesinde yer alan ''sanığın veya katılanın temyiz başvurusundaki istemi üzerine veya re'sen duruşma yoluyla yapar'' ibaresi 24.12.2017 tarih 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 100. maddesi ile ''uygun görmesi halinde duruşma yoluyla yapabilir'' şeklinde değiştirildiğinden, sanık müdafii ve katılanlar vekilinin duruşmalı inceleme isteminin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın maktüle karşı kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin edilmiş, haksız tahrik ve takdiri indirim sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik incelemeye, delillerin değerlendirilmesinde hata edildiğine, meşru müdafaaya, haksız tahrik indiriminin yetersiz olduğuna, katılanlar vekilinin eksik incelemeye, delillerin yanlış değerlendirildiğine, suç vasfına, haksız tahrik ve takdiri indirim sebebleri bulunmadığına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 11/01/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.