12. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Borçlunun sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;  

TTK.nun 688/6. maddesine göre bir senedin bono vasfında olması için tanzim yerinin senette yazılı olması gerekir. Böyle bir tanzim yeri yazılı değil ise aynı Kanun'un 689/4 maddesi hükmü gereğince tanzim edenin ad ve soyadı yanında yazılı yer de tanzim yeri olarak kabul edilir. Hukuk Genel Kurulunun 02.10.1996 tarih ve 1996/12-590 esas 596/650 karar sayılı kararında da benimsediği üzere bu durumda dayanak belge kambiyo senedinin vasfını taşımadığından kambiyo takibine konu edilemez.

Somut olayda takibe konu 30.03.2008 vadeli, 6.400,00 TL miktarlı senette tanzim yeri yazılı olmadığı gibi borçlunun adı-soyadının yanında yazılı olan “.. mah.” de tüzel kişiliği olan idari birim olmadığından tanzim yeri olarak kabul edilemez. İcra Mahkemesince anılan hususun re'sen nazara alınarak İİK' nun 170/a-2. maddesi gereğince bu senet yönünden takibin iptaline karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçeyle istemin tümden reddine dair hüküm tesisi isabetsizdir.