Esas No
E. 2012/15450
Karar No
K. 2013/15666
Karar Tarihi
Karar Sonucu
REDDİNE
Hukuk Alanı
Genel Hukuk

17. Hukuk Dairesi         2012/15450 E.  ,  2013/15666 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R-

Yerel mahkemece eksik kalan temyiz harcı ve posta masraflarının tamamlanması için HUMK'nin 434/son maddesi uyarınca çıkartılan muhtıra 15.10.2012 tarihinde davalı vekiline tebliğ edilmiştir. Davalı yanca muhtıra gereğinin ifa edildiğine dair dosyada herhangi bir belgeye rastlanılmamış, dava dosyasında muhtıra belgesinin üzerinde 12.11.2012 posta alındı şeklinde imzalı bir ibareye rastlanıldığından davalı vekilinin muhtıra gereğini süresinde gereği gibi ifa etmediği anlaşılmıştır. Bu halde mahkemece bu konuda bir karar verilebileceği gibi 1.6.1990 gün ve 3/4 sayılı İBK uyarınca Yargıtay'ca da bu yönde bir karar verilebileceğinden temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiştir.

SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı ... Haouse vekilinin temyiz dilekçesinin REDDİNE 13.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Etiketleri
REDDİNE YARGITAYKARARI HUKUK Genel Hukuk
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog