4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. A) Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyizinde ; Sanığa doğrudan tayin olunan adli para cezasının miktarına göre, 5320 sayılı Yasaya 6217 sayılı Yasanın 26. maddesiyle eklenen geçici 2. madde uyarınca, hükümün kesin nitelikte olduğu anlaşıldığından, sanık ... müdafiinin temyiz isteğinin tebliğnameye uygun olarak 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, B) Sanık hakkında tehdit ve yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyizinde ise; Sanığa yüklenen suçların yasa maddelerinde öngörülen cezaların üst sınırları itibariyle, tabi oldukları 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde belirlenen dava zamanaşımının, hükmün açıklanması için duran süre de gözetilerek suç tarihinden itibaren gerçekleştiği anlaşılmakla, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle, 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e, 67/4 ve CMK’nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞMESİNE, 25/01/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.