4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak,

1.Katılan ... ve mağdur ...’ın aşamalardaki anlatımları ile haciz tutanağı içeriğinde sanıkların eylemlerinin ne olduğu ve kime yönelik olduğu yönünde çelişkiler olması karşısında, bu çelişkiler giderilmeden görevi yaptırmamak için direnme suçunun tehdit veya cebir unsurunun ne şekilde gerçekleştiği ve ne şekilde zincirleme suç hükümlerinin uygulandığı kanıtlara dayalı olarak açıklanmadan eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,

2.Kabule göre ise; sanıklar hakkında TCK’nın 265/1-2, 265/3, 43/2. maddeleri uyarınca tayin olunan 3 yıl 4 ay hapis cezasında 5237 sayılı 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılarak, neticeten 2 yıl 9 ay 10 gün yerine 1 yıl 9 ay 10 gün hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayini, Kanuna aykırı, sanıklar ..., ..., ..., ...’nin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken CMUK'nın 326. maddesi uyarınca “cezayı aleyhe değiştirme yasağı” ilkesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 10/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.