4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gören ve CMK'nın 260/1. maddesi uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenen ve 24/04/2014 tarihli duruşmada sanıklardan şikayetçi olduğunu ve davaya katılmak istediğini belirten müşteki ...’ye davaya katılmak isteyip istemediği sorulmamış ise de, temyiz dilekçesinin kapsamı karşısında,

CMK’nın 237/2. maddesi uyarınca şikayetçi ...'nin davaya katılmasına, vekilinin de katılan vekili olarak kabülüne karar verilerek dosya görüşüldü:

1.Sanık ... hakkında hakaret ve tehdit suçlarından kurulan düşme hükümlerinin incelenmesinde;

Şikayetçi ...’nin 03/07/2014 tarihli duruşmada sanık ...'den şikayetçi olmadığını beyan etmesi karşısında, şikayetçinin hükmü temyiz etmeye hak ve yetkisi bulunmadığı, anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca şikayetçi ... vekilinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

2.Sanık ... hakkında tehdit ve hakaret, sanıklar ... ve... hakkında tehdit suçlarından kurulan beraat hükümlerinin incelenmesinde ise; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 25/11/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. Hükme iştirak eden üye ...'un, 26.12.2020 tarihinde vefat etmesi nedeniyle imza eksikliğinin giderilemediğine dair 5271 sayılı CMK'nın 232/5. maddesine istinaden düşülen iş bu şerhin altı imzalanmıştır.