44. Hukuk Dairesi
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
44. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I
DOSYA NO: 2020/759
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ: 28/12/2017
NUMARASI: 2015/608 E. 2017/1093 K.
DAVANIN KONUSU: Alacak (Finansal Kiralamadan Kaynaklanan)
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 08/04/2021
Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalının, 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu'nun 31 ve 33.maddesi ile diğer ilgili hükümlerine göre temerrüde düştüğü, bu nedenle finansal kiralama sözleşmelerinin 11.12.13. 36-. 37,. 39.. 41., 42. ve ilgili diğer madde hükümleri gereğince sözleşmenin haklı nedenle davacı şirket tarafından fesih edidiği belirtilerek, finansal kiralama sözleşmelerine konu emtiaların tamamının davacı şirkete iadesine karar verilmesini talep etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde; Davacı iddialarının hukuken ve fiilen mümkün olmadığını beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.İlk Derece Mahkemesince, davanın kabulüne karar verilmiştir.Mahkemece verilen karar, davalı vekili tarafından istinaf edilmiş, davalı vekili Dairemize sunmuş olduğu 31/03/2021 tarihli feragat dilekçesi ile istinaf başvurusundan feragat ettiğini beyan etmiştir.Yapılan incelemede, davalı vekilinin vekaletnamesinde istinaf kanun yolundan feragat yetkisi bulunduğu anlaşılmakla, 6100 Sayılı HMK'nın 349. maddesi gereğince davalı tarafın istinaf talebinin feragat sebebiyle reddine karar verilmesi gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
