15. Ceza Dairesi

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın gerçek kimliğini gizleyerek, katılanı evlendirme vaadi ile kimlik bilgileri tespit edilemeyen... ve ailesi ile tanıştırdığı, ...'ın babasının 12.000,00 TL başlık parası, altı adet altın bilezik ve 5.000,00 TL elbise parası istediği, katılanın kabul ederek 5.000,00 TL parayı ...'ın babasına verdiği, daha sonra...’ın annesinin istemesi üzerine 7.000,00 TL daha verdiği, birkaç gün sonra sanık ve... ile kuyumcuya giderek 9.450 TL değerinde altın bilezik satın aldığı, sanığın tuvalete gidiyorum bahanesiyle katılanın yanından ayrıldığı, ...'ın da altınları alarak hamamdan kaçtığı, kendilerine bir daha ulaşılmadığı, sanığın bu suretle dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen somut olayda; sanık savunması, katılan beyanı, tanık anlatımları, segbis aracılığıyla yapılan yüzleştirme ve teşhis işlemleri, tarafların uzlaşamadıklarına ilişkin uzlaştırma raporu ile dosya kapsamından anlaşılmakla sanığın atılı suçu işlediğine ilişkin mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.

Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın delillerin takdirinde hataya düşüldüğüne ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 02/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.