4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1.a)Silahla tehdit suçundan verilen beraat kararının gerekçesine yönelik olmayan temyizde, sanığın hukuki yararının bulunmadığı,

b)Yaralamaya teşebbüs suçundan dolayı, kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu, Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, tebliğnameye kısmen uygun olarak, sanık ...'un TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

2.Mala zarar verme suçundan dolayı kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyize gelince; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Ünyespor Futbol Kulübü'ne ait kulüp binasının kapısının camını kırma eyleminde, sanığın zarar verdiği yapının, neden kamu malı sayıldığı tartışılıp açıklanmadan, yetersiz gerekçeyle, sanık hakkında TCK'nın 152/1-a maddesi gereği mahkumiyet hükmü kurulması,

Kanuna aykırı ve sanık ...'un temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 24/12/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.