15. Ceza Dairesi

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümde yer alan ... plakalı aracın ruhsat sahibine iadesi yönündeki karar katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Temyiz dışı katılan ...'in, babası adına tescilli ... plakalı aracın 9.500 TL bedelle satışı hususunda sanıkla anlaştığı, sanığın...'ı, paranın havale edileceği bankaya yönlendirip yanlarından ayrılmasını sağladığı, katılan ...'ı da alarak notere gittiği ve aracı 3. bir şahsa satacağını belirterek satış için araç maliki katılandan vekaletname aldığı, oğlu...'ın sanıkla daha önce anlaşması nedeniyle katılanın kuşku duymadan vekaleti verdiği, sanığın noterde para transferi için telefonla görüşür gibi yaparak katılanda güven oluşturup OGS almak bahanesiyle aracı da alarak noterden ayrıldığı, zaman geçirmeksizin aracı satışa arz ederek aynı gün ...'ı temsilen eşi ...'a 6.000 TL karşılığında sattığı ve bu şekilde dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda, sanık savunması ve katılan beyanı ile tüm dosya kapsamından yed-i eminde bulunan ... plakalı aracın ruhsat sahibine iadesine ilişkin mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin, ... plakalı aracın iddianamedeki talebe uygun olarak katılana teslim edilmesi gerektiğine, kurulan alım satım ilişkisinin sakat olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, aracın ruhsat sahibine iadesine dair hükmün ONANMASINA, 18/01/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.