1. Ceza Dairesi

2.Sanık ...'ın nitelikli konut dokunulmazlığını bozma suçundan 5237 sayılı TCK 37/1, 116/4, 119/1-a-c, 62, 53/1-2-3, 63, 54 maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına

3.Sanıklar ... ve ...'ın silahla tehdit suçundan 5237 sayılı TCK 37/1, 106/2-a, 43/1, 62, 53/1-2-3, 63 maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına dair

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü:

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve ...’ın maktul ... ’a yönelik kasten yaralama sonucu ölüme neden olma, sanıklar ... ve ...’ın mağdurlara yönelik zincirleme şekilde nitelikli tehdit ve sanık ...’ın mağdurlara yönelik konut dokunulmazlığının ihlali suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin edilmiş, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafilerinin sübuta, haksız tahrik ve yasal savunma hükümlerinin uygulanması gerektiğine, katılanlar vekilinin suç vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 23/03/2021 gününde oy birliği ile karar verildi. 23/03/2021 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'nın yüzüne karşı 25/03/2021 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.