Esas No
E. 2017/37432
Karar No
K. 2021/3540
Karar Tarihi
Karar Sonucu
BOZULMASINA
Hukuk Alanı
Ceza Hukuku - Dolandırıcılık
Aramaya Dön
YARGITAY

15. Ceza Dairesi

E. 2017/37432 K. 2021/3540 T.
Karar Sonucu BOZULMASINA
Resmî Atıf Yargıtay 15. Ceza Dairesi, E. 2017/37432, K. 2021/3540, T. 25.03.2021
PDF DOCX UDF
Karar Künyesi
Mahkeme
Yargıtay
Daire
15. Ceza Dairesi
Esas No
2017/37432
Karar No
2021/3540
Karar Tarihi
25.03.2021
Dava Türü
Ceza
Hukuk Alanı
Ceza Hukuku - Dolandırıcılık
Karar Sonucu
BOZULMASINA
Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

15. Ceza Dairesi         2017/37432 E.  ,  2021/3540 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: Beraat

Dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler, katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1.Sanıklar ... ve... hakkında verilen beraat hükümlerine yönelik yapılan temyiz başvurusunun incelenmesinde;

Katılanın, Exper Gayrimenkul isimli iş yeri aracılığıyla tapuda ... isimli kişi adına kayıtlı daireyi 73.000 TL bedel karşılığı satın aldığı ve işyerine 1.200 TL komisyon; katılanın ablası ...'in 90.000 TL bedel ile 2.000 TL komisyon, halası ...'ın da 94.000 TL bedel ve 2.000 TL komisyon ödediği, sanıklar ile satıcı ...'ın 71.000 TL, diğer satıcılar ...'in 88.000 TL, ...'ın da 92.000 TL satılması konusunda anlaştığı, sanıkların daire için komisyon ücreti dışında 2.000 TL fazla almak suretiyle dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia olunan somut olayda;

Sanık savunması, katılan ve tanık beyanları ile tüm dosya kapsamından sanıkların satış sırasında alıcıdan % 3, satıcıdan da %3 komisyon ücreti aldıkları yönündeki savunmaları ile bu savunmayı destekleyen tanık beyanları nazara alındığında atılı suçun unsurlarının oluşmadığı gerekçesine dayanan mahkemenin beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılanın beraat kararlarının bozulması gerektiğine ilişkin ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,

2.Sanık ... hakkında verilen beraat hükmüne yönelik yapılan temyiz başvurusunun incelenmesinde;

Sanığın hükümden sonra 25/11/2016 tarihinde öldüğünün UYAP sistemi aracılığıyla Mernis'ten temin edilen nüfus kaydından anlaşılması karşısında, hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK'nın 64/1. maddesi uyarınca düşürülmesine karar verilip verilmeyeceğinin mahkemesince değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

İlgili Mevzuat & Etiketler
BOZULMASINA Yargıtay Ceza Ceza Hukuku - Dolandırıcılık 5320 sayılı Kanun 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu TCK md.64/1 K5237 md.64/1 K1412 md.321 K5320 md.8/1
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog