15. Ceza Dairesi

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın....com isimli internet sitesi üzerinden Mp3 satışı ilanı veren mağdur ...'yi arayarak cihazı satın almak istediğini beyan ettiği ve telefonda mağdur ... ile bu cihazı toplam 500 TL karşılığında satın almak üzere anlaştığı ve 500 TL parayı mağdur ...'in hesabına bir arkadaşının havale edeceğini söylediği, daha sonra sanığın....com isimli internet sitesine verdiği araç ilanı üzerine müşteki ...'ın şüpheli ...'ı telefon ile aradığı, telefonda aracın alım satımı konusunda anlaştığı, ...'ın müşteki ...'a kapora olarak bildireceği hesaba 500 TL para göndermesini söylediği ve mağdur ...'in bilgilerini verdiği, müşteki ...'ın da mağdur ...'nin hesabına 500 TL parayı gönderdiği, daha sonra sanığın mağdur ...'nin adresine giderek telefonda anlaştıkları Mp3 cihazını teslim aldığı, sanığın bu surette dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen somut olayda; sanık savunması mağdur, müşteki beyanı, dekont, bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamına göre, sanığın değişen suç vasfına göre üzerine atılı nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği sabit olmakla, bu gerekçelere dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmamıştır.

Anayasa Mahkemesi'nin 08/10/2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 sayılı TCK 53. madde 1. fıkra b. bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi karşısında, bu hususun infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın suçun sabit olmadığı gerekçesine dayanan temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 23/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.