15. Ceza Dairesi

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler, müşteki vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Suçtan zarar gören müştekiye sadece kamu zararının sanıklar tarafından giderilip giderilmediğinin tespiti ile mahkemeye bildirilmesi şeklinde müzekkere yazıldığı anlaşıldığından, usulüne uygun olarak duruşmalardan haberdar edilmemesi nedeni ile katılan sıfatı alamayan müştekinin CMK 260/1 maddesi gereğince katılan sıfatını alabilecek şekilde suçtan zarar gördüğü anlaşılmakla, tebliğnamedeki red isteyen düşünceye iştirak edilmeyerek,

CMK'nın 237/2, 238. maddeleri uyarınca katılan olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede; Sanık ...'in, 24/02/2009-25/04/2013 tarihleri arasında sanık ...'e ait işyerinde çalışmadığı halde hatıra binaen çalışıyormuş gibi gösterilmek suretiyle sanıkların Sosyal Güvenlik Kurumu'nu zarara uğrattıkları, bu şekilde atılı suçun işlendiği iddia olunan somut olayda; Sanık savunması, katılan ve tanık beyanları ile tüm dosya kapsamından sanıkların atılı suçu işlediklerini gösterir yeterli her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gerekçesine dayanan mahkemenin beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin sanıkların mahkumiyetine hükmedilmesi gerektiğine ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 04/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.