15. Ceza Dairesi

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatlerine hükümler, katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanık ... adına kayıtlı olan ... plakalı aracının kaza yapması sonucu katılana ait servise tamir için getirildiği, katılanın sanık ...'ten söz konusu servis ücretini alabilmek için Bakırköy 9. Noterliğinde 03/02/2012 tarihinde 04314 yevmiye numarası ile vekalet aldığı, katılanın kazalı araca ait servis ücretini alabilmek için aracın Euroko sigortadan 12008333 nolu hasar dosyasını takip eden sanık ... ile irtibata geçtiği ve prosedür gereği lüzumlu evrakları (içerisinde Bakırköy 9. Noterliğinden verilme vekalet de olmak üzere) göndermesine rağmen, sanık ...'ün bu vekaleti çıkarıp yerine daha önce sanık ... tarafından diğer sanıklar ... ve ...'e Bakırköy 37. Noterliği’nin 30/11/2011 tarihli vekaletin faksla gelen suretini koymak suretiyle servis ücretinin ödemesinin sanıklar ... ve ...'e ödenmesine sebep olduğu, bu suretle sanıkların üzerlerine atılı suçu işlediklerinin iddia edildiği somut olayda; Sanıkların eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 158/1-k maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturduğu, suça ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı olup, katılanın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 08/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.