15. Ceza Dairesi

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın "www.....com" adlı alışveriş sitesinde "seval35" adlı üyeliğinin bulunduğu, müştekinin bu siteye girerek iletişime geçtiği tanık ...'nin yönlendirmesiyle, sanıkla irtibata geçtiği, 3 adet kamera objektifi satışı hususunda pazarlık yaptığı, sanık ile müştekinin 3 adet kamera objektifini 7.000TL bedelle satışı için anlaştıkları, müştekinin sanığın bildirmiş olduğu tanık ...’nin Ziraat Bankası hesabına 2.200 TL kapora gönderdiği, sanığın bu parayı aynı gün tanık ...’nin hesabından EFT yoluyla eşi ...'nın Garanti Bankası hesabına aktardığı, daha sonra sanığın alım satıma konu kamera objektiflerini müştekiye göndermediği gibi müştekinin bir daha da sanıkla iletişim kuramadığı, bu suretle sanığın üzerine atılı suçu işlediğinin iddia edildiği olayda; sanık savunması, müşteki beyanı, tanık anlatımları, HTS kayıtları, www.....com sitesinden gelen cevap yazıları ve tüm dosya kapsamına göre sanığın üzerine atılı suçu işlediğinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir. 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin 1, 2 ve 4. fıkralarıyla ilgili olarak Anayasa Mahkemesi’nin verdiği 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E. 2015/85 K. sayılı kısmi iptal kararının, 24/11/2015 tarihli Resmi Gazete'de yayımlayarak yürürlüğe girdiğinden koşulların oluşması halinde infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın verilen hükmün usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 02/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.