Esas No
E. 2020/2241
Karar No
K. 2021/1363
Karar Tarihi
Karar Sonucu
ONANMASINA
Hukuk Alanı
Ceza Hukuku - Cinsel Suçlar
Aramaya Dön
YARGITAY

14. Ceza Dairesi

E. 2020/2241 K. 2021/1363 T.
Karar Sonucu ONANMASINA
Resmî Atıf Yargıtay 14. Ceza Dairesi, E. 2020/2241, K. 2021/1363, T. 22.02.2021
PDF DOCX UDF
Karar Künyesi
Mahkeme
Yargıtay
Daire
14. Ceza Dairesi
Esas No
2020/2241
Karar No
2021/1363
Karar Tarihi
22.02.2021
Dava Türü
Ceza
Hukuk Alanı
Ceza Hukuku - Cinsel Suçlar
Karar Sonucu
ONANMASINA
Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

14. Ceza Dairesi         2020/2241 E.  ,  2021/1363 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SUÇ: Çocuğun cinsel istismarı (mağdureler ...ile ...'ya yönelik)

HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan (mağdure sayısınca) mahkumiyetine dair İstanbul Anadolu 9. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 08.05.2019 gün ve 2018/563 Esas, 2019/313 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınıp, 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi uyarınca takdiren duruşmasız yapılan incelemede dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: Sanık hakkında mağdure ...’e yönelik çocuğun cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün incelenmesinde:

Hükmedilen cezanın miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a. maddesi uyarınca ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, katılan Bakanlık vekilinin anılan hükme yönelik temyiz isteminin aynı Kanunun 298. maddesi gereğince REDDİNE,

Sanık hakkında mağdure ...’ya yönelik çocuğun cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince; 5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafisi, katılan mağdure ... ve katılan ... vekili ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanık müdafisi, katılan mağdure ... ve katılan ... vekili ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK'nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmesine, 22.02.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

İlgili Mevzuat & Etiketler
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog