12. Ceza Dairesi

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Katılan vekilinin temyiz dilekçesinin içeriğinden; mahkemece sanıklar hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçu yönünden kurulan beraat hükmünün bozulmasına yönelik temyiz talebinde bulunduğu açıkça anlaşıldığından, temyiz dilekçesinin içeriğine göre, 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçu açısından tesis edilen beraat hükmüne hasren yapılan incelemede;

Olay günü kaçak kazı yapıldığı ihbarı üzerine kolluk ekiplerince olay yerine intikal edildiği, sanıkların fındıklığın içinde kazık çakmak suretiyle çatı sistemi kurarak makara sistemi oluşturdukları ve kuyu şeklindeki yerden toprak çıkardıkları, kuyunun 7 metre derinliğinde, ağız kısmında yaklaşık 1,5 metre, dip kısmında ise 2x2 metre genişliğinde olduğunun, etrafta tarihi eser bulgusu olmadığının tespit edildiği, sanıkların aşamalardaki birbiri ile benzer savunmalarında; sanık ...’e ait fındık bahçesini sulamak için su çıkarmaya çalıştıklarını, define bulmak amacıyla kazı yapmadıklarını ileri sürdükleri dosya kapsamında; sanıkların dava konusu yeri kültür varlığı bulmak amacıyla kazdıklarına ve üzerine atılı suçu işlediklerine dair, savunmalarının aksine, şüpheden uzak, kesin delil mevcut olmadığı anlaşılmakla;

Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmadığı, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraata ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 02/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.