11. Ceza Dairesi

Sanığın suça konu çeklerden 4.100 TL bedelli çekteki cironun kendisine ait olmadığını, imzasının taklit edildiğini savunmasına rağmen, çekteki cironun sanığa ait olduğunun bilirkişi raporuyla belirlenmiş olması, çekleri aldığını bildirdiği ... ve ...’nın açık kimlik ve adres bilgilerine ulaşılamaması, Ticaret Sicil Gazetesinden yapılan araştırmadan bu kişilerin Seçkin İnşaat … Ltd. Şti.'nin ortağı ya da yetkili temsilcilerinin olmadıklarının ve 1.850 TL bedelli çekte kullanılan kaşenin şirkete ait kaşe olmadığının anlaşılması ve tüm dosya kapsamı ile 5271 sayılı CMK’nin 217. maddesi uyarınca duruşmadan edindiği kanaate göre delilleri değerlendirip mahkumiyet kararı veren mahkemenin takdir ve kabulünde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki eksik inceleme sebebiyle bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.

Yargılama sürecindeki işlemlerin hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşler ile delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışılarak değerlendirildiği, vicdanî kanının deliller ve dosyadaki bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, fiilin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, fiile uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlenip uygulandığı, kurulan hükümde bir aykırılık bulunmadığı anlaşılmış; sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan, hükmün ONANMASINA, 23/02/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.