10. Ceza Dairesi

Mahkeme :SİLİFKE Ağır Ceza Mahkemesi Suç :Uyuşturucu madde ticareti yapma Hüküm :Mahkûmiyet Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Her ne kadar tebliğnamede ... sanık olarak belirtilmişse de; hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen beraat hükmünün temyiz edilmediği anlaşılmıştır.

Hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan işlem yapılan ...'ün annesi ...'ün oğlunun uyuşturucu kullandığından şüphelendiğini, kendisini ikaz ettiğinde ise kendisine hakaret ettiğini, oğlundan şikayetçi olduğunu beyan etmesi üzerine başlatılan soruşturmada ...'ün 21.03.2014 tarihinde alınan kan ve idrar örneğinde Adli Tıp Kurumu Adana Grup Başkanlığı'nın 15.05.2014 tarihli raporuna göre esrar bulunduğunun tespit edildiği, ...'ün esrarı kendisine verenin sanık olduğunu beyan ettiği, sanığın ise ...'ün soyut beyanları dışında aleyhine delil bulunmadığı aşamada ...'e esrar verdiğini söyleyerek ikrarı ile suçunun ortaya çıkmasına hizmet ve yardımda bulunduğu anlaşıldığından hakkında TCK'nın 192/3. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 18/02/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.