9. Ceza Dairesi

Suç : Kaybolmuş veya hata sonucu ele geçmiş eşya üzerinde tasarruf, görevi kötüye kullanma Hüküm : Sanık ... hakkında kaybolmuş veya hata sonucu ele geçmiş eşya üzerinde tasarruf suçundan, sanık ... hakkında ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçundan ayrı ayrı beraat Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1.Sanık ... hakkında görevi kötüye kullanma suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılan ... vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

2.Sanık ... hakkında kaybolmuş veya hata sonucu ele geçmiş eşya üzerinde tasarruf suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;

Suç tarihinde Bafra T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumuna katılanın, halası ... ile birlikte amcası ...'ı ziyarete geldikleri, üzerlerinde bulunan kendilerine ait cep telefonlarını numaralı fiş karşılığında teslim ettikleri ancak çıkış yaptıkları sırada yalnızca bir adet cep telefonu bıraktıkları belirtilerek katılana ait telefonun teslim edilememesi sonrasında yapılan soruşturmada, katılanın nizamiyeye giriş yaptığı aynı saat içerisinde, sanık ...'in yeğenleri olan ... ve ...'in ziyaretçisi olarak çıkış yaptığının ve HTS kayıtlarında olaydan 1 hafta sonra 11/09/2014 - 16/09/2014 tarihleri arasında katılana ait ... imei numaralı cep telefonuna, sanığın adına kayıtlı ... numaralı hattın takılarak kullanıldığının tespit edilmesi, hakeza sanığın ikamet ilçesi ile baz istasyonu kayıtlarındaki ilçenin Salihli olması karşısında, eylemin kaybolmuş veya hata sonucu ele geçmiş eşya üzerinde tasarruf suçunu değil hırsızlık suçunu oluşturabileceği, hırsızlık fiilinin, suçun temel şeklini mi yoksa daha ağır cezayı gerektiren nitelikli hâlini mi, nitelikli hâl ise hangisini oluşturduğu konusunda, olay yerinin fiziki özelliklerinin tespit edilmesi, kamera kayıtlarının detaylı incelenmesi ve tarafların ayrıntılı olarak savunma ve beyanlarına başvurulmasından sonra deliller bir bütün halinde değerlendirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininin gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilerek 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 16/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.