9. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Mahkemece sanıkların suça konu eylemleri maddi anlamda zor duruma düşen kişilere birden fazla kez faizle para verdiklerinin kabul edilmesine rağmen sanıklar hakkında zincirleme suç hükümlerini içeren TCK'nın 43/1. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.

Suç tarihinin sanık ... yönünden 01/03/2013 günlü çek tarihi; sanık ... yönünden 30/07/2011 günlü çek tarihi yerine gerekçeli karar başlığında ihbar tarihi olan 22/07/2013 olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiş; 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüştür.

Toplanan kanıtlarla iddia ve savunma incelenip tartışılarak suçun sübutu ve niteliği soruşturma sonuçlarına ve yasaya uygun biçimde tayin edilmiş bulunduğundan, sanıkların gelir durumları ve faaliyet alanlarıyla uyumlu olmayan takibe konu senet miktarları ile bu senetlerin kaynaklarının sanıklarca dosya kapsamına ve senet borçlularının beyanlarına uygun şekilde izah edilememiş olması nedeniyle tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmediği gibi sanıklar müdafiinin temyiz itirazları da yerinde görülmediğinden reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükümlerin ONANMASINA, 02/02/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.