8. Ceza Dairesi

Sanığın aynı dilekçe ile her iki müştekiye yönelik gerçekleştirdiği kabul olunan eylemi nedeniyle, sanık hakkında hükmolunan cezadan TCK.nın 43/2. maddesi yollaması ve TCK.nın 43/1. maddesi gereğince zincirleme suç hükümlerine göre arttırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre, sanığın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; I- Sanık hakkında hükmedilen adli para cezasının taksitlendirilmesine ilişkin kısımda uygulama kanun maddesinin karar yerinde gösterilmemesi suretiyle CMK’nın 232/6. maddesine muhalefet edilmesi, II- Sanığın iftiraya konu isnatlarını içerir şikayet dilekçesini Kaş Cumhuriyet Başsavcılığı'na sunduğu tarih olan 28.01.2015 tarihinin suç tarihi olarak gösterilmesi gerekirken gerekçeli karar başlığında 16.12.2014 tarihi olarak gösterilmesi,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi gereğince düzeltilmeleri mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının 5. paragrafında bulunan ''...sanığın adli para cezasını ödemesi için 1 er ara ile'' ibaresinden önce gelmek üzere “TCK’nın 52/4. maddesi uyarınca” ibaresinin yazılması, gerekçeli karar başlığındaki suç tarihine ilişkin kısımdan ise “16.12.2014” ibaresinin çıkarılarak yerine “28.01.2015” ibaresinin yazılması suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.02.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.