8. Ceza Dairesi

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine,ancak;

1.TCK.nın 245/1. maddesinde düzenlenen banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçunda mağdur kart sahibi olup aynı mağdura ait birden fazla bankadan çıkarılmış kartların da tek suç oluşturacağı cihetle; önceki bozma ilamında bu husus belirtildiği halde; sanığın ...'den çaldığı cüzdanın içinde bulunan eşi ...'ün Yapı Kredi Bankasındaki hesabına ait kart ile 300 TL çektiği, ...’ün İş Bankasında bulunan hesabına ait kart ile de para çekmeye çalıştığı ancak çekemediği anlaşılmakla, suçun aynı mağdura karşı zincirleme şekilde işlendiği, bir kez TCK.nın 245/1, 43, maddeleri gereğince cezalandırılması yerine iki ayrı suç kabul edilmek suretiyle fazla cezaya hükmedilmesi,

2.Temel ceza belirlenirken hapis cezası asgari hadden uygulandığı halde, hapis cezası yanında hükmolunan adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının ayrıca gerekçe gösterilmeksizin alt sınırdan uzaklaşılarak tayini suretiyle çelişkiye neden olunması,

3.Mağdur ...’ün eşi olan ...’ün suça konu zararlarının kovuşturma aşamasında giderildiğini beyan etmesi karşısında; sanık hakkında TCK.nın 168/2. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 15.02.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.