1. Ceza Dairesi
1. Ceza Dairesi 2020/4813 E. , 2021/6067 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
HÜKÜM :1)Sanık ... hakkında Mehmet Sait'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK’nin 81, 35, 29, 62. maddeleri gereğince 7 yıl 6 ay hapis cezasıyla, Nihat'a yönelik kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/2, 86/3-e, 62. maddeleri gereğince 5 ay hapis cezası ve CMK 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,
2.Sanık ...'in Mehmet Sait'e yönelik kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 87/1-son, 29, 62. maddeleri gereğince 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezasıyla mahkumiyetine dair; İstanbul 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 18.03.2016 gün ve 2012/460 Esas ve 2016/79 Karar sayılı kararı
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece verilen hükümler sanıklar müdafiileri ve C. Savcısı tarafından temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik kasten yaralama suçu nedeniyle 5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar, aynı Kanunun 231/12. maddesi uyarınca itiraz yasa yoluna tabi olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından, bu hususta mahallince değerlendirme yapılması mümkün görülmüştür.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in katılan ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs, sanık ...'in katılan ...'e yönelik kasten yaralama suçlarının sübutu kabul,oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlar niteliği tayin edilmiş, haksız tahrik ve takdiri indirim nedenlerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan; sanık ... müdafiinin sübuta, 87/1-son maddesinin uygulanmaması gerektiğine, sanık ... müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin reddiyle hükümlerin, tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 05/04/2021 gününde oybirliği ile karar verildi.
