8. Ceza Dairesi

1.Sanık hakkında kurulan hükmün gerekçe kısmında sanığın ''resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçunu'' işlediğinden bahsedilmesi, hüküm fıkrası kısmında ise ''başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçundan'' hüküm kurulması suretiyle hüküm ve gerekçe arasında çelişkiye sebebiyet verilmesi,

2.Sanık hakkında her ne kadar adli sicil kaydında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı bulunması nedeniyle CMK.nın 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmiş ise de; suç tarihinin 6545 sayılı Yasanın yürürlük tarihi olan 28.06.2014'den önce olması da dikkate alındığında adli sicil kaydında engel sabıkası bulunmayan sanığın, erteleme hükümleri açısından da suç işlendikten sonra tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkemesince kanaat oluştuğundan 5237 sayılı TCK.nın 51/1. maddesi gereğince ertelenmesine karar verilmiş olması, sanığın hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasını kabul ve talep etmesi ayrıca eylemi nedeniyle maddi zarar bulunmaması karşısında sanık hakkında objektif ve subjektif koşulları mevcut olan CMK.nın 231. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

3.Gerekçeli karar başlığında suç adının “başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması” yerine “resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan” olarak yazılması,

4.Sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının ertelenmesine karar verilmesi nedeniyle denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlenmesi halinde ertelenen cezanın ''kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine'' dair ihtarat yapılması gerekirken TCK'nın 51/7. maddesine aykırı olarak ''tamamen infazına'' şeklinde infazı kısıtlayacak şekilde karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 17.03.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.