6. Ceza Dairesi

Bölge Adliye mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanıklar hakkında uygulama koşulları bulunmayan TCK’nın 149/1-h madde ve fıkrası ile uygulama yapılması kanuna aykırı ise de; sanıkların istinaf başvurusu üzerine İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesince “TCK’nın 149/1-h madde ve fıkrasının hüküm fıkrasından çıkartılmasına” karar verildiği, dikkate alınarak, sanıklar hakkında nitelikli yağmaya teşebbüs suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik katılanlar vekilinin temyiz itirazlarının incelemesinde: 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek katılanlar vekilinin temyiz isteminin sanıkların katılan sayısı kadar ve ayrıca sanıkların TCK 82/h maddesi uyarınca da cezalandırılmaları gerektiğine yönelik olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;

Oluş ve dosya içeriğine göre, silahla, kişinin kendisini tanınmayacak bir hale koyması suretiyle, birden fazla kişi ile birlikte ve konutta nitelikli yağmaya teşebbüs suçunu gerçekleştiren sanıklar hakkında katılanlar vekilinin katılan sayısı kadar ve ayrıca sanıkların TCK 82/h maddesi uyarınca da cezalandırılmaları gerektiğine yönelik temyiz taleplerinin yerinde olmadığı, bu itibarla sanıklar hakkında yağmaya teşebbüs suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır. Ayrıca dosyada CMK'nın 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre, sanıklar hakkında nitelikli yağmaya teşebbüs suçundan kurulan hükümde ileri sürülen temyiz sebepleri yönünden bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN ONANMASINA, dosyanın mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİ’NE, 24/02/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.