6. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.)Dosya kapsamında yer alan bilgi ve belgelerden; sanığın müşteki tarafından işletilen ... Tekel Bayi isimli işyerine geldiği ve işyeri içerisinden suça konu cep telefonunu konuşmak bahanesiyle alarak ayrıldığı ve geri dönmediği anlaşıldığından eylemin TCK’nın 142/2-h maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu halde yazılı şekilde uygulama yapılarak eksik ceza tayini,

2.)Hakkında suç eşyasının alınması veya kabul edilmesi suçundan beraat kararı verilen sanık ... ve tanık ...'nin duruşmaya çağrılarak zararlarının giderilip giderilmediği sorulmadan sanık ...'ın beyanı ile yetinilip sanık hakkında TCK'nun 168/1. maddesinin uygulanması,

Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğname gerekçesine aykırı olarak BOZULMASINA, 26.04.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.