7. Ceza Dairesi

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 04/04/2012 tarihinde ... Kargo isimli firmaya ait işyerinde, maliye görevlilerinin yasa gereği yaptıkları denetim sırasında, göndericisi sanık ..., alıcısı ... gözüken kargo gönderisinde ele geçirilen 982 paket kaçak sigara ele geçirilmesi şeklinde gerçekleşen olayda, arama işleminin hukuka aykırılığından bahsedilemeyecek olması ve sanığın aşamalarda dava konusu sigaraların bulunduğu kargoyu göndermediğini savunması karşısında; ilgili kargo şubesinde teşhise imkan verecek kamera kayıtlarının olup olmadığının araştırılıp getirtildikten sonra, ... Kargo şirketinin .../... şubesindeki suça konu kargo gönderisine ait kargo kabul belgelerini düzenleyen ve teslim alan ilgili kargo görevlisi dinlenilerek söz konusu kargo paketini kimin yolladığı sorulup, anılan kargoyu teslim edenin ve gönderenin sanık olup olmadığının teşhis ettirilmesi, gerekirse sanıkla yüzleştirilerek, sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik incelemeye dayalı olarak hüküm tesisi,

Kabule göre de; Dava konusu kaçak eşyanın 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı TCK'nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,

Yasaya aykırı olup, katılan Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu vekilinin temyiz itirazları bu itibarlarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 29.03.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.