10. Hukuk Dairesi

İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı avukatı tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesince verilen kararın, davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

İş mahkemelerince verilen ve HUMK hükümlerine göre temyiz edilen kararlarda temyiz süresi tebliğ tarihinden itibaren 8 gün, katılma yolu ile temyiz süresi ise temyiz dilekçesinin tebliği tarihinden itibaren 10 gündür. Bölge Adliye Mahkemelerince verilip HMK hükümlerine göre temyiz edilen kararlarda temyiz süresi, 20.07.2016-24.10.2017 tarihleri arasında 8 gün, 25.10.2017 tarihinden sonra ise 2 haftadır. Katılma yolu ile temyiz süresi ise 2 haftadır.

Yine HMK 366. maddenin yollaması ile temyiz yolunda da uygulanan 346. madde uyarınca, temyiz dilekçesi kanuni süre geçtikten sonra verilirse, kararı veren mahkeme temyiz dilekçesinin reddine karar vermesi gerekir. Ancak temyiz edilen karar temyiz süresi geçtiği halde bu konuda inceleme yapılıp karar verilmeksizin dosya Yargıtay’a gönderilmiş ise, 01.06.1990 tarih, 1989/3 E, 1990/4 sayılı içtihadı birleştirme kararı gereğince dosyanın mahalline çevrilmesine gerek olmaksızın Yargıtay tarafından temyiz talebinin süre yönünden reddine karar verebilecektir. “Somut olay incelendiğinde, hüküm davalı kurum avukatına 25.01.2019 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, temyiz başvuru dilekçesinin ise 29.01.2019 tarihinde sunulduğu görülmekte ise de, dosya içeriğinde bulunan temyiz dilekçesinin havalesiz oluşu ve UYAP sisteminde davalı Kurum avukatının temyiz başvuru dilekçesine ilişkin evrakın oluşturulma tarihinin 21.03.2019 tarihi olarak yer alması üzerine, hükmün 19.02.2019 tarihinde kesinleştiğinin tasdik edilmiş olduğu da göz önünde bulundurularak, davalı Kurum avukatının temyiz başvuru dilekçesinin sunulduğu tarih hakkında oluşan belirsizliğin giderilmesi gerektiği anlaşılmaktadır.” şelinde daha önce geri çevrilme yapılmasına rağmen temyiz başvuru dilekçesinin sunulduğu tarihin netleştirilmediği, geri çevirme sonrası dosyaya tutanak niteliği taşımayan, kim tarafından hangi tarihte düzenlendiği belirsiz, imzasız, çıktı halinde belge eklendiği görülmekte olup, geri çevirmenin gereği yerine getirilmediği anlaşılmaktadır. Yeni bir geri çevirmeye mahal bırakmaksızın eksiklik tamamlandıktan sonra dosyanın incelenmek üzere karar mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 10/02/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.