5. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R -

Davacı vekili, davalının haksız ve yönetim planına aykırı müdahalesinin önlenmesine, davacının kapatılan manzarasının eski hale iadesine karar verilmesi istenmiştir.

Mahkemece, davanın davalı ... yönünden kabulüne, davalı yönetim yönünden reddine karar verilmiş, hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Yargıtay (kapatılan) 20. Hukuk Dairesinin 04/02/2019 gün ve 2017/6165 E. -2019/520 K. sayılı ilamı ile eksik incelemeyle dayalı ve HMK 297.maddesine aykırı hüküm kurulması doğru görülmediğinden hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılamada, davalı yönetim yönünden davanın reddine, davalı ... yönünden kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, bozmaya ilamına uygun yargılama yapılarak projeye aykırılıkların bilirkişi raporu ile tespit edilip davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 10/03/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi