4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: A-Sanıklar ... ve ... hakkında yaralama suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlara karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu anlaşıldığından, sanık ... müdafii ve katılan ...'ün temyiz davası istekleri hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA, B-Sanık ... hakkında yaralama suçlarından dolayı, kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, tebliğnameye uygun olarak katılan ... vekili ve sanık ...'ün TEMYİZ İSTEKLERİNİN REDDİNE, C-Sanık ...'ün katılan ...'e yönelik tehdit suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyize gelince, Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, sanığın aynı dava dosyasında yaralama suçundan dolayı mahkum olması karşısında, beraat ettiği tehdit suçu yönünden lehine vekalet ücretine hükmedilmemesinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede; Eyleme ve yükletilen tehdit suçundan dolayı verilen beraat kararına yönelik, katılan ... ve sanık ... müdafiinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 11/02/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.