5. Hukuk Dairesi
5. Hukuk Dairesi 2020/3347 E. , 2021/1421 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R -
1.Mahkeme kararını davalı ... adına temyiz eden vekil Av. ...’a verilen vekaletnameye dosyada rastlanmadığından, varsa ilgili vekaletname temin edildikten, yoksa mahkeme kararı ve davacı idare vekilinin temyiz başvuru dilekçesi adı geçen davalıya tebliğ edilip, temyiz süreleri beklenildikten,
2.Dava konusu taşınmazın tüm hissedarlarını gösterir en son tapu kaydı ilgili Tapu Sicil Müdürlüğünden getirtildikten,
3.Gelen tapu kaydına göre davalılar ... ve ...’ın malik olup olmadıklarının tespiti ile malik olduklarının anlaşılması halinde, vekile verilmiş vekaletnameleri bulunmadığından bu husustaki eksiklik giderildikten, Sonra, birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 15/02/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.