6. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Hükümlü hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından dolayı yapılan yargılama sonucunda 28.04.2016 tarihinde tesis edilen hükümle sanığın mahkumiyetine karar verildiği, ancak temyiz edilmeksizin kesinleşen asıl kararda adli emanette kayıtlı eşyalarla ilgili bir değerlendirmenin yapılmamasından dolayı, bu karara bağlı olarak mahkemece 25.05.2016 tarihinde adli emanette kayıtlı sanığın üzerinde ele geçirilen bir adet ahşap saplı 12,5 cm kesici kısmı bulunan ekmek bıçağının 5237 sayılı TCK’nın 54.maddesi gereğince müsaderesine dair ek karar verildiği, bu kararın temyizi üzerine yapılan inceleme sonucunda,

İstinaf mahkemelerinin faaliyete geçmesinden önce (20.07.2016) müstakil olarak verilen müsadere kararları yönünden 04.06.1936 gün 12-14 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme kararı uyarınca karar tarihindeki miktara ve 5219 sayılı kanun ile değişik 1086 sayılı HMUK'un 427. maddesinde belirtilen kesinlik sınırına göre kararın kesin olup olmayacağı belirleneceğinden, bir adet ahşap saplı 12,5 cm kesici kısmı bulunan ekmek bıçağının TCK’nın 54.maddesi gereğince müsaderesine dair verilen ek kararda, bahsedilen ekmek bıçağının bilinen değeri de gözetilerek kesin olduğunun anlaşılması karşısında; hükümlü ...’nün temyiz itirazının tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, 18/05/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.