içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi

Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan yargılama sonunda;

Davacı vekili, 10/03/2021 tarihli mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile dava dışı ....... Sanayi Turizm ve Ticaret A.Ş. Arasında yapılan ticari satım uyarınca keşidecisinin dava dışı ....... Sanayi Turizm ve Ticaret A.Ş, lehdarının ise müvekkili ....... Teknolojisi San. Tic. Ltd. Şti. Olan ...... Bankası A.Ş., ...... Seri Numaralı, 237.999,00 TL bedelli, 08.04.2021 keşide tarihli çek, müvekkiline teslim edildiğini ve müvekkili elinde iken çekin kaybolduğunu beyan etmiş olup bu nedenlerle dava dilekçesinde belirtilen çekin ödeme yasağı koyularak iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili vekaletnamesindeki feragat yetkisine dayanarak dosyaya sunmuş olduğu 28/04/2021 havale tarihli dilekçesinde, açmış oldukları davadan feragat ettiklerini ve tedbirin kaldırılarak bu yönde karar verilmesini talep etmiştir.

Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacı taraf mahkememize vermiş olduğu 28/04/2021 havale tarihli dilekçesi ile açmış olduğu davadan feragat ettiği anlaşıldığından feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

1.Davacı davasının vaki feragat nedeniyle REDDİNE,

2.Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,

3.Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,

4.Ödeme yasağının derhal kaldırılmasına,

5.Davacı tarafından yatırılan teminatın HMK 392/2 md gereğince karar kesinleştikten 1 ay sonra ilgilisine iadesine,

6.Karar kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansının tarafına iadesine, Dair tarafların yokluğunda dosyanın incelemesi sonucu gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.07/05/2021 Katip ...