12. Ceza Dairesi

Hüküm : Davacının tazminat talebinin kısmen kabulü ile 6000 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Dairemizin 23.12.2019 tarih ve 2019/4148 Esas - 2019/12076 Karar sayılı bozma ilamı öncesi, 30.11.2018 tarihli maddi tazminata ilişkin hükmün açıkça onanmadıkça kesinleşmiş sayılamayacağı gözetilmeden, bozma sonrası yapılan yargılama sonunda maddi tazminat konusunda karar verilmemiş ise de bu hususta mahallinde her zaman karar verilmesi mümkün görülmüştür.

Tazminat talebinin dayanağı olan ...

2.Ağır Ceza Mahkemesinin 2013/144 Esas – 2013/198 Karar sayılı ceza dosyası kapsamında, davacının kasten öldürme, kasten yaralama ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından 27.05.2010 – 01.10.2012 ile 16.10.2012 – 18.03.2013 tarihleri arasında 2 yıl 9 ay 4 gün tutuklu kaldığı, yapılan yargılama sonunda 21.03.2013 tarihinde kesinleşen 2011/225 Esas - 2011/187 Karar sayılı karar ile basit yaralama suçundan 1 yıl 6 ay hapis, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan 1 yıl hapis ve 450 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, 2013/144 Esas 2013/198 Karar sayılı karar ile de kasten öldürme suçundan beraatine karar verildiği, beraat hükmünün 21.06.2013 tarihinde kesinleştiği, tutuklama tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK'nın 142. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye davanın açıldığı ve kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu anlaşılmakla;

Davacının 20.000 TL maddi, 20.000 TL manevi tazminatın gözaltına alınma tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile ödenmesi talebine ilişkin söz konusu davada, yerel mahkemece hükümlülükten fazla olan 96 günlük tutuklama süresi için 2.478,37 TL maddi, 2.500 TL manevi tazminatın gözaltına alınma tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine hükmedilmesi üzerine dairemizce yapılan incelemede manevi tazminatın eksik olduğu gerekçesi ile hükmün bozulması üzerine yerel mahkemece duruşma açılıp, 6.000 TL manevi tazminatın gözaltına alınma tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davalı vekilinin, davanın reddi gerektiğine, hükmedilen tazminat miktarının fazla olduğuna, davacı vekilinin, hükmedilen tazminat miktarının eksik olduğuna ilişkin tüm temyiz itirazlarının reddiyle hükmün, isteme aykırı olarak ONANMASINA, 26.04.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.