19. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1.Anayasa Mahkemesinin 13.01.2016 gün ve 29592 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 23.12.2015 gün ve 2015/58-2015/117 sayılı kararı ile 1072 sayılı Rulet, Tilt, Langırt ve Benzeri Oyun ve Makinaları Hakkında Kanun'un 1. maddesinin 1. fıkrasında yer alan "langırt'' ibaresinin Anayasa'ya aykırı olduğuna ve iptaline karar verilmesine karşın, sanığın 1072 sayılı Kanunun 2/1 maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi,

2.Suçtan doğrudan zarar görmediği anlaşılan Spor Toto Teşkilat Başkanlığının gerekçeli karar başlığında katılan olarak gösterilmesi ,

Kanuna aykırı ve sanık ile üst Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak sair yönleri incelenmeyen HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 02/06/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.