8. Ceza Dairesi

1.) Sanık ... hakkında mala zarar verme; sanık ... hakkında mala zarar verme ve cinsel taciz suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;

Katılanın aşamalardaki birbiriyle tutarlı beyanları, görgü tespit tutanağı ve tüm dosya kapsamına göre, olay günü sanık ...'in aldığı hediyeyi kabul etmeyen katılanın işyerinden çıkışını bekleyip aracına binip hareket edince de durmasını sağlamak üzere aracına çarpan sanık ... hakkında mala zarar verme suçu yönünden; tanık beyanlarıyla da desteklendiği üzere, katılan aracı durdurunca da, sanık ...'in yanına gidip aracının kapısını açarak kolundan çekiştirmek suretiyle katılanı araçtan indirmeye çalıştığı ve sanık ...'ın da "gel burada olmaz, araca al" demesi üzerine de sanık ...'in katılanı belinden kavrayarak araçtan çıkarmaya zorladığı olaya ilişkin iştirak halinde hareket eden her iki sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu yönünden mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncelerine iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, katılan vekilinin, sanıklara tayin edilen cezaların az olduğuna; sanık ...'ın, adil yargılama hakkının ihlal edildiğine, eksik araştırma ve inceleme ile hükümler kurulduğuna, fazla ceza tayin edildiğine; sanık ...'ın, atılı suçu işlemediğine ve lehe hükümlerin uygulanmadığına yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

./.. S/2

2.) Sanıklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;

Sanıkların fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ederek, durmasını sağlamak için önce katılanın aracına çarpıp zarar verdikleri, sonra da konuşmak için onu araca davet ettikleri, katılan davete uymayınca da kolundan çekiştirerek araca bindirmeye çalıştıkları olayda, katılanın hile ve cebir ile alıkonulmaya teşebbüs edildiğinin anlaşılması karşısında, sanıkların 5237 sayılı TCK.nın 109/2. maddesi gereğince cezalandırılmaları gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde aynı Kanunun 109/1. maddesi ile mahkumiyet hükümleri kurulması, Yasaya aykırı, katılan vekili ve sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412. sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA,

3.) Sanık ... hakkında cinsel taciz suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

Sanığın aşamalardaki inkara yönelik savunmaları, katılanın işyerine ait güvenlik kamera görüntüleri, tanık beyanları ve tüm dosya kapsamına göre, olay günü sanık ...'ın, ayakkabı mağazasında gördüğü katılana bu işyerinden aldığı hediyeyi, katılanın peşinden onun işlettiği işyerine giderek vermek istediği olaya ilişkin, sanık ...'ın olayın başlangıcından itibaren sanık ... ile fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ettiğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği anlaşılmakla, sanığın atılı suçtan beraati yerine yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, katılan vekili ve sanık ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddeleri gereğince BOZULMASINA, 23.06.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.