9. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık ...'ın yokluğunda verilen kararın, sanığın dosya kapsamına göre bilinen en son adresi olan ve yargılama aşamasında bildirilen adresi yerine doğrudan MERNİS adresine tebliğe çıkarıldığı ve Tebligat Kanunu'nun 21. maddesi uyarınca işlem yapıldığı, yapılan tebligatın usulüne uygun olmadığı anlaşılmakla, öğrenme üzerine sanığın temyiz isteği süresinde kabul edilerek yapılan incelemede;

Sanığa yüklenen görevi kötüye kullanma suçunun öngörülen cezasının üst sınırına göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde belirtilen 8 yıllık asli ve 12 yıllık ilaveli dava zamanaşımı sürelerine tabi olduğu, suça konu icra dosyasının işlemden kaldırılmasına karar verildiği 30/12/2007 olan suç tarihi ile temyiz inceleme günü arasında durma süresi de nazara alındığında ilaveli dava zamanaşımı süresinin gerçekleştiği anlaşıldığından hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden sanık hakkında açılan kamu davasının aynı Kanun'un 322 ve 5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanunu'nun 223/8. maddeleri gereğince zamanaşımı sebebiyle DÜŞMESİNE, 16/06/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.