9. Ceza Dairesi

... Devlet Hastanesi acilinde görevli doktor olan sanığın, 04/08/2010 tarihinde katılan ... hakkında düzenlediği genel adli muayene raporunda, katılan ... için herhangi bir tahlil yaptırılmadan ve tıbbi belgeye veya alkol metre cihazına dayanmaksızın adli muayene raporuna sadece el yazısı ile 205 promil alkollü olduğu yazıldığı isnadının sübutu halinde eylemin kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçunu oluşturup oluşturmayacağına dair delillerin takdir ve tartışmasının ve davaya bakmanın 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun'un 12. maddesi uyarınca Ağır Ceza Mahkemesinin görevi kapsamında bulunduğu ve görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı biçimde hüküm kurulması, Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 01/06/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.