10. Ceza Dairesi

Hükümler : a) Mahkumiyet; Kayseri 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 07/07/2020 tarih, 2019/339 esas ve 2020/222 sayılı kararı

b)İstinaf Başvurusunun Esastan Reddi; Kayseri BölgeAdliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi'nin 09/09/2020 tarih,2020/1160 esas ve 2020/800 sayılı kararı Bölge Adliye Mahkemesi'nce verilen hükümler sanık ... ve sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle temyiz edenlerin sıfatı, başvurularının süresi, kararlarının niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:

1.Sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz incelemesinde;

Hükmün temyiz edilmesinden sonra, sanığın Kayseri Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü'nden 22/10/2020 ve sonrasında gönderdiği dilekçelerinde "...cezamın onaylanmasını istiyorum, bu dosyamla ilgili bütün haklarımdan feragat ediyorum..." şeklindeki beyanının temyiz isteğinden vazgeçme niteliğinde olduğu anlaşıldığından, temyizden vazgeçme nedeniyle hükmün İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA,

2.Sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz incelemesinde; 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık ve sanık müdafiinin temyiz isteminin CMK'nın 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede;

Sanık hakkında tekerrüre esas alınan İstanbul Anadolu 23. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2018/283 esas ve 2018/700 karar sayılı ilamındaki 5237 sayılı TCK'nın 58. maddenin uygulanmasına konu ve ikinci kez mükerrirliğe esas alınan hükümlülüğün, İstanbul Anadolu 6. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2013/129 esas ve 2014/84 karar sayılı ilamında yer alan “kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma” suçuna ilişkin olduğu, 6545 sayılı Kanun'la getirilen TCK'nın 191. maddesindeki değişiklikler ile koşullarının oluşması durumunda, "hükmün açıklanmasının geri bırakılması" ve “davanın düşmesi” seçeneklerine de yer verilmesi nedeniyle, tekerrüre esas alınan ilamla ilgili olarak yasal değişiklik sonrası bir uyarlama işlemi yapılıp yapılmadığının araştırılması, yapılmamışsa uyarlama yargılaması yapıldıktan sonra sonucuna göre ikinci kez mükerrirliğe ilişkin hükümlerin uygulanıp uygulanmayacağının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin istinaf isteğinin esastan reddine dair İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi'nin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık ve sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteminin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Kayseri 1. Ağır Ceza Mahkemesi'ne; kararın bir örneğinin Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi'ne gönderilmesine, 15/06/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.