2 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin Yapıkredi Bankası Şehitkamil şubesinden almış olduğu ... numaralı çekin müvekkilinin işyerinde bilinmeyen bir sebepten dolayı kaybolduğunu, tüm aramalara rağmen çekin bulunamadığını, söz konusu çekin üçüncü bir şahıs tarafından bulunarak kullanılmasını engellemek ve müvekkilinin mağduriyetinin giderilmesi amacıyla dava konusu edilen çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkememizce 29/03/2019 tarihinde Yapıkredi Bankası Şehitkamil Şubesine müzekkere yazılarak davaya konu çekin keşidecisinin kim olduğunun mahkememize bildirilmesi istenilmiş, akabinde Yapıkredi Bankası tarafından mahkememize ibraz edilen 20/04/2019 Tarihli cevabi yazıda; Davaya konu ... numaralı çekin keşidecisinin ... ... ... San. Ve Tic. Ltd. Şti. Olduğunu mahkememize bildirmiştir. İşbu dava Türk Ticaret Kanununun 818/s maddesinde düzenlenen zayii (kaybetme) nedeniyle çek iptali davasıdır. 6102 sayılı T.T.K'nın 818/1-s maddesinin yollanmasıyla 757. Maddesinde düzenlenen zayi nedeniyle iptal davası açma hakkının lehtara ve yetkili hamile tanındığı dava dilekçesinin incelenmesinde ise iptal isteminde bulunan asilin keşideci olduğu anlaşıldığından davanın Aktif Husumet Yokluğundan reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesisi yoluna gidilmiştir.

1.Davanın AKTİF HUSUMET YOKLUĞUNDAN REDDİNE,

2.Harç peşin alındığından mahsubu ile yeniden alınmasına yer olmadığına,

3.Davacının yaptığı tüm masrafların kendisi üzerinde bırakılmasına,

4.Karar kesinleştiğinde bakiye avansın iadesine,

Dair davacı tarafın yokluğunda kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.14/05/2019 Katip ... ¸ Hakim ... ¸ ¸ ¸