Esas No
E. 2017/667
Karar No
K. 2018/145
Karar Tarihi
Karar Sonucu
KALDIRILMASINA
Hukuk Alanı
Genel Hukuk
Aramaya Dön
ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

E. 2017/667 K. 2018/145 T.
Karar Sonucu KALDIRILMASINA
Resmî Atıf ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ, E. 2017/667, K. 2018/145, T. 01.03.2018
PDF DOCX UDF
Karar Künyesi
Mahkeme
ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Daire
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Esas No
2017/667
Karar No
2018/145
Karar Tarihi
01.03.2018
Dava Türü
DIGER
Hukuk Alanı
Genel Hukuk
Karar Sonucu
KALDIRILMASINA
Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

T.C.

ANTALYA

1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO: 2017/667 Esas
KARAR NO: 2018/145
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali )
DAVA TARİHİ: 16/10/2017
KARAR TARİHİ: 01/03/2018

Davacı vekili tarafından açılmış bulunan yukarıda açık konusu yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; keşidecisi ..., alacaklısı ... Tic. A.Ş. Olan ... A.Ş. ... Antalya şubesinin ... seri nolu 75.000,00 TL bedelli ... keşide tarihli çek, ... Tic. A.Ş. İle müvekkil şirket arasında yapılan bir alışveriş nedeni ile adı geçen şirket tarafından ciro edilmek suretiyle müvekkil şirkete (çalışanı ...'a teslim edildiği) ... tarihinde teslim edildiğini, müvekkil şirketin uhdesinde bulunan bu çek, ödeme günü gelmeden müvekkil şirkete ait işyerinde kaybolduğunu bu nedenle çekin üçüncü kişiler tarafından tahsil edilmemesi amacıyla çek üzerine ihtiyati tedbir konulmasını ve zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Gerekli teminat yatırılmış olup, ... Bankası ... Antalya Şubesine müzekkere yazıldığı, banka tarafından çek üzerine ödeme yasağı konulduğu anlaşıldı.

Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi Müdürlüğüne yazı yazılarak dava konusu çeki elinde bulunduranların ilk ilan tarihinden itibaren 3 ay içinde mahkememize başvurmaları, aksi takdirde çekin iptaline karar verileceği ilan ettirilmiş olup, ilk ilanın ... tarihinde yapıldığı, ilan üzerinden kanunda öngörülen 3 aylık sürenin dolduğu, çekin ortaya çıkmadığı anlaşıldığından, dava konusu çekin iptaline karar vermek gerekmiş, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1.Dava konusu ... A.Ş .../... Şubesine ait keşidecisi ..., ... seri nolu , ... keşide tarihli, lehdarı ...Tic. A.Ş olan, 75.000,00 TL çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,

2.Tedbirin kaldırılmasına, karar kesinleştiğinde teminatın davacı tarafa iadesine.

3.Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,

4.Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,

5.Sarf edilmeyen gider avansının HMK.'nun 333. maddesi uyarınca davacıya iadesine Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 01/03/2018 Katip ...

(e-imzalıdır)

Hakim ...

(e-imzalıdır)

İlgili Mevzuat & Etiketler
KALDIRILMASINA ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DIGER Genel Hukuk 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog