2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

Davacı vekili tarafından mahkememize verilen dilekçede özetle; ... tarihinde davalı ... şirketi tarafından ZMMS poliçesi ile teminat altına alınan ... plakalı aracın yaptığı kaza neticesinde müvekkilinin uğradığı maluliyete ilişkin 100,00.-TL tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle müvekkiline ödenmesini talep etmiştir.

Davacı vekili davalı taraftan yargılama gideri ve vekalet ücreti talepleri olmadığını belirterek davadan feragat ettiğine dair bilahere dilekçe sunmuş vekaletnamesinde de bu yönde yetkisinin olduğu görülmüştür. Davalı ... şirketi vekili tarfından mahkememize davacı taraftan yargılama gideri vekalet ücreti talepleri olmadığı yönünde dilekçe sunulmuştur.

Mahkememizce yapılan değerlendirmede davacı vekilinin feragat yetkisinin olması , yargılama gideri vekalet ücreti talebinin davanın tarafları arasında söz konusu olmaması karşısında aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,

1.Davacının davalı hakkındaki tazminat davasının feragat sebebi ile reddine,

2.Alınması gereken 35,90 TL peşin harcın, 1/3 oranındaki 12,00 TL harçtan peşin alınan 35,90 TL harcın mahsubu ile bakiye 23,90 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,

3.Yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,

4.Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine Tarafların yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde kararın Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili hukuk dairesince incelenmesi için istinaf kanun yoluna başvurma haklarının bulunduğuna dair, verilen karar, açıkça okunup, anlatıldı.08/03/2018 Katip ...