2. Ceza Dairesi

1.Sanık müdafii sıfatı ile hükmü temyiz eden Av. ...'ın temyiz isteminin incelenmesinde;

Sanık müdafii olarak karar celsesinde duruşmaya katılan Av. ... ... tarafından karar temyiz edilmiş ise de, anılan müdafiinin dosya arasında vekaletnamesine ve yetki belgesine rastlanmadığı, Dairemizin 29/09/2020 tarihli noksan ikmaline dair kararı uyarınca mahallince sanık müdafiine yapılan tebligata rağmen sanık müdafiince dosyaya vekaletname veya yetki belgesi de sunulmadığının anlaşılması karşısında, anılan müdafiinin sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmünü temyize yetkisi bulunmadığı nazara alındığında, temyize hakkı olmayan Av. ... ’ın temyiz isteminin 1412 sayılı Kanun’un 317. maddesi gereğince isteme aykırı olarak REDDİNE,

2.Sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin sanığın temyiz isteminin incelenmesinde;

Sanığın eylemini TCK’nın 116/4 maddesi kapsamında cebir veya tehdit kullanarak ya da gece vakti gerçekleştirmediğinin ve TCK’nın 116/4. maddesinin uygulanma koşulllarının oluşmadığının anlaşılması karşısında, sanık hakkında TCK’nın 116/1. maddesi yerine aynı Kanun’un 116/4. maddesinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayini,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 27.04.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.