8. Ceza Dairesi

1.... ve ... vekilinin, sanık ... hakkında görevi kötüye kullanmak suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sanığın üzerine atılı görevi kötüye kullanmak suçundan doğrudan zarar görmesi söz konusu olmayıp, davaya katılma ve hükmü temyiz etme hakkı bulunmayan ... vekili ve ... vekilinin, temyiz isteminin CMUK.nın 317.maddesi gereğince REDDİ,

2.Sanıklar hakkında Köy tüzel kişiliğine ait veya köylünün ortak yararlanmasındaki taşınmazlara tecavüz suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Duruşmadan usulüne uygun haberdar edilmeyen müşteki ...'nin gerekçeli kararın tebliği üzerine hükümleri temyiz ettiği anlaşıldığından, şikayetçi Kurumun 5271 sayılı CMK.nın 260/1. maddesi uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Suçtan zarar görme olasılığı bulunan müşteki ... davadan haberdar edilip, delillerini sunma ve davaya katılma olanağı sağlanarak sanıkların hukuki durumlarının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla hükümler kurulması suretiyle CMK.nın 233/1. ve 234. maddelerine aykırı davranılması,

Yasaya aykırı, müşteki Hazine vekilinin ve katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 01.07.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.