2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davalı şirket nezdinde ... numaralı zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalı ... adına kayıtlı olan ve ... yönetimindeki ... plaka sayılı araç ile ... günü müvekkili ... idaresindeki bisiklete çarpması neticesinde yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, ...'in asli kusurlu, müvekkili ... 'ın kusursuz olduğunu, maddi zararının şimdilik 100,00.-TL sinin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı şirketten tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalıya dava dilekçesi tebliğ edilmesine rağmen süresinde her hangi bir cevap dilekçesi sunulmamaştır. Bilahare davacı vekili ... tarihinde davadan feragat ettiğine dair dilekçe sunmuş vekaletnamesi incelendiğinde davadan feragat yetkisinin olduğu anlaşılmıştır. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,

1.Davanın feragat sebebiyle reddine,

2.Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,

3.Yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,

4.Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,

Dair, taraf vekillerinin yokluğunda tarafların 6100 sayılı HMK'nun 345 maddesi uyarınca bu gerekçeli kararın kendilerine tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde kararın Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili hukuk dairesince incelenmesi için istinaf kanun yoluna başvurma haklarının bulunduğuna dair, verilen karar, açıkça okunup, anlatıldı.13/06/2018